Maurizio-G. Ruggiero
(Coordinatore di Sacrum Imperium, Movimento Legittimista
COMUNICATO STAMPA, Verona, 27 gennaio 2009):

     L’attenzione dei giornali e la propaganda israelitica si è però incentrata sulle dichiarazioni rese tempo fa (1) da uno dei quattro vescovi, S. Ecc.za Mons.Williamson, a proposito di ebrei e campi di concentramento. Affermazioni discutibili, tuttavia superate nel momento in cui si riconosca che il razzismo e l’antisemitismo, come sua declinazione, sono condannati da sempre dalla Chiesa.(2) Altra cosa è invece l’antigiudaismo, vale a dire il giudizio negativo che si deve dare della falsa religione giudaico-talmudica, la quale non ha più senso dopo la venuta del Messia, cioè del Redentore Gesù Cristo. [...]
Tornando alla vicenda Williamson, quello ch’è scandaloso ed emblematico della perdita della Fede del nostro tempo, è che, adesso, il banco di prova per giudicare dell’ortodossia di un vescovo non sia più la dottrina cattolica nei suoi elementi dogmatici, morali, di dottrina sociale della Chiesa. No, un vescovo “cattolico” deve inchinarsi al mondo, avere l’indispensabile assenso del rabbinato, dire quello che al mondo piace sentirsi dire e, soprattutto, approvarne i peccati, sennò guai!(3)

 

      

Proseguiamo con un buon cattolico, un cattolico comune e di certo "in piena comunione col Santo Padre":

Gianni Toffali (Commento sul negazionismo,
Verona 30-1-09):

      Se volessimo essere obiettivi, perché non considerare un atto negazionista il disconoscimento da parte degli ebrei della divinità di Gesù Cristo? E che dire di chi nega i miracoli, i massacri quotidiani di cristiani perpetrati da musulmani e indù, i milioni di bambini abortiti "grazie" all'aborto, e gli ottanta milioni di morti provocati dal comunismo? (4)

 

      

Passiamo ora a uno che di certo "tradizionalista" non è, a uno che non ama definirsi "un buon cattolico", anzi... Raccomandiamo di non scambiare la sua ironia per affermazione (grassetti sottolineature e corsivi nelle citazioni non sono nostri):

Antonino Amato (09. bestemmia, 30-1-09): 

      I “Santi Padri” (5), che siedono in Vaticano [...] si sono affrettati a rilasciare una chiara, limpida e precisa dichiarazione nella quale si chiarisce: "Chi nega la Shoah non sa nulla né del mistero di Dio, né della Croce di Cristo" (6). Solo che….. Solo che, nell’ansia e nella foga di rendersi graditi ai “fratelli maggiori”, non si sono accorti di avere bestemmiato Dio, la Croce e Cristo. E, a pensarci bene, anche la Shoah. [...]

 

      

Torniamo ad una tradizionalista, ad una cattolica buona e preparata:

Pia Mancini, I nuovi maestri (lettera dell'1-2-09)

       È proprio Cristo la pietra dello scandalo che impedisce la convergenza dottrinale tra cattolici ed ebrei e pertanto, come afferma il sedicente teologo Roger Height, occorre ridimensionarLo ovvero spogliarLo della Sua Divinità, così, tra alti e bassi, può proseguire il dialogo (ma su cosa?) che permetta ai Suoi negatori di continuare ad erigersi a maestri e giudici anche del S.Padre e pian piano di sostituire nella coscienza collettiva la vittima-Israele alla VITTIMA DIVINA.
      Per chiudere, è il caso di porre una domanda a padre Federico Lombardi: se è vero che “chi nega la shoah nega la Croce”, non è altrettanto vero che tutti quei prelati che avversano la S. Messa Tridentina e che tacciono di fronte agli abomini perpetrati contro Cristo Signore rinnegano anche loro la Croce? O per questi ultimi c’è maggior comprensione, visto che il loro operato è dettato dalla volontà di compiacere sia il mondo sia i loro fratelli maggiori, ostinati nel disconoscere Cristo-Dio, Cristo-Messia, Cristo-Re?

 

 

      Ma preferiamo proseguire con l'uomo della strada, non tradizionalista, non bigotto, ma anche non cretino e, soprattutto, capace di ragionare con la sua testa (grassetti sottolineature e corsivi nelle citazioni non sono nostri):

Antonino Amato (09. impostori, 1-2-09)

       I Giudei [...] ci hanno ricamato una particolare leggenda: la Shoah. A loro dire, nei campi di concentramento tedeschi sarebbero morti 6 milioni di Giudei, sarebbero morti uccisi mediante camere a gas e per dare seguito ad un ordine superiore. Io non so dire “quanta verità” e “quanta impostura” ci sia nella “leggenda Shoah”. Noto però che i Giudei non accettano alcuna indagine storica su quei luttuosi avvenimenti(12), ma pretendono che noi tutti si accetti come “verità rivelata” la loro “leggenda”. E noto che molti “Europei bastardi” accettano supinamente questa tesi. Ad un punto tale che, recentemente, Santa Romana Chiesa, rassegnata al fatto che sia lecito dubitare di “Dio” e della “Croce di Cristo”, ha ammesso e riconosciuto che “della Shoah non si può e non si deve dubitare”. Ennesimo tradimento
      Particolare curioso: Europei bastardi e Giudei hanno cominciato a vagheggiare la proposta che “Israele entri negli organismi europei”. E non si avvedono (o non tengono conto) che la “leggenda Shoah” è un impedimento: come si fa a mettere assieme “criminali assassini” e “vittime inermi”? (13)
      Oggi, dopo che Israele è andato ad irrorare la “Striscia di Gaza” di latte e miele, dopo che ha deliziato centinaia di bambini di dolciumi e leccornie, è necessario, anche lì, mandare altri soldati. A dividere i “buoni Giudei” dai “Palestinesi criminali”. In ogni caso la soluzione migliore resta “integrare Israele nella UE”. In modo che Israele continui nelle sue “attività umanitarie” e noi Europei (“i criminali della Shoah”) si fronteggi i “criminali Palestinesi” che vorrebbero restituire ai Giudei “cotanta bontà”.

 

 

Antonino Amato (09. shoah 4-2-09)

      Dichiara la segreteria di stato vaticana: “la Shoah resta 'per tutti monito contro l'oblio, contro la negazione o il riduzionismo, perché la violenza fatta contro un solo essere umano è violenza contro tutti''.
      Se il principio è questo (“la violenza fatta contro un solo essere umano è violenza contro tutti”) io condanno fermamente la Shoah. E penso che la condannerà anche il vescovo lefebvriano Richard Williamson che ha parlato di 300.000 morti. Prevedo che anche la Croce Rossa, che parlava di 500.000 morti, si dichiarerà d’accordo. Dubito, però, che i Giudei accetteranno.

      Difatti 3 sono i punti che rendono la “Shoah” indigeribile:
            1. sono morti 6 milioni di Ebrei;
            2. sono morti perché uccisi con le camere a gas;
            3. uccisi per dare seguito ad un ordine superiore.
      Ed è su queste “baggianate” che si è innestata la rivolta di alcuni studiosi che passano per “negazionisti”. (14)
      Nessuno si sogna di negare che sono avvenuti fatti crudeli e luttuosi, ma si mettono in dubbio i 3 punti che i Giudei hanno elevato ad “articoli di fede”.

 

 

Antonino Amato (09. crucifige 5-2-09)

       Fosse Gesù il “Messia” anticipato dai profeti; fosse [...] è certo che gli Ebrei non lo riconobbero; che lo chiamarono “impostore” e “bestemmiatore” e che ne imposero, con vociferazioni e schiamazzi, la crocifissione.
Altro problema è se Santa Romana Chiesa crede in Gesù, se ne capisce l’insegnamento, se è disposta ad affrontare il martirio per rendergli testimonianza. I Cristiani dei primi secoli lo fecero. Ma lo farebbero i “chierici” che oggi lo predicano? (15)
      Gesù (figlio di Dio o uomo?) predicò il “Regno dei Cieli” e fu avversato dai Giudei che “aspettavano un Messia che restaurasse un Regno terreno”. E lo avversarono ad un punto tale da farlo crocifiggere. Sono passati 2mila anni. E la narrazione dei Vangeli si ripete. Questa volta non ci sono dubbi: il vescovo Williamson è un uomo. Gli Ebrei ci sono sempre [...] Di Erodi ne abbiamo 2: Angela Merkel cancelliere della Germania e lo Stato di Israele. La parte di Ponzio Pilato tocca a Benedetto XVI°. [...] Williamson nega la “Shoah”, quella moderna “fede religiosa” che i Giudei hanno imposto al mondo a forza di propaganda e di leggine liberticide. [...]
      I Giudei vociferano, schiamazzano e minacciano tumulti: Benedetto XVI° deve giudicare sulla base della “Shoah” e Williamson deve recitare la formula “Credo nella Shoah”. [...]
      Il “Corriere della Sera” ci comunica del secondo intervento d’Israele: “Noi ci attendiamo che la Santa Sede rinneghi decisamente tutti i negazionisti dell’Olocausto, in genere, dovunque siano, e in particolare il vescovo Williamson” (16) [...] E conclude: “Adesso Williamson è solo”. Solo come Gesù, crocifisso tra due “ladroni”(17). [...] Benedetto XVI° non potrà accampare dei “dubbi filosofici”. Perché a lui viene chiesto di “proclamare la verità”: non più Gesù, ma la Shoah. (18)
      E dire che certi studiosi dubitano dell’esistenza di Gesù e dei suoi Apostoli. [...] Questo io dico ed affermo non perché “ho fede”, ma perché amo ragionare con la mia testa. Alla faccia dei Giudei, di Angela Merkel, di Israele e dei pavidi chierici dei nostri giorni.

 

 

Antonino Amato (09. fratelli 5-2-09)

      Te li do io i “fratelli maggiori”. Sulla testa.       
      Io non so niente di Concilio Vaticano II°. E confesso che guardo a queste cose con occhi da “cinico”. Solo mi rammento di una massima evangelica: “L’albero lo conosci dai frutti”. E i frutti sono tossici.(19)
[...] il balletto indecente che i Giudei hanno scatenato sul ritiro della scomunica ai 4 vescovi lefrebviani dimostra chiaramente che la Giudia crede di essere diventata la “padrona della Chiesa Cattolica”(20). E dovrebbe indurre tutti ad una approfondita meditazione [...]
      Oggi i Giudei hanno chiesto, e chiesto ripetutamente, e chiesto con arroganza(21), che Santa Romana Chiesa giudicasse i fedeli sulla base della “Shoah”. Ineccepibile la dichiarazione di Benedetto XVI° che “l’uccisione di un singolo è uccidere tutti”. E questo è più che giusto secondo le leggi di Dio. Solo che i Giudei hanno detto 6 milioni di morti, hanno chiesto dei risarcimenti, chiedono dei risarcimenti, chiederanno dei risarcimenti. E non ce li leveremo mai di dosso.
      Amare i Giudei? E’ comandamento di Dio. Ma, per amare i Giudei, è necessario coprire d’infamia gli Europei? Non è anche comandamento di Dio amare gli Europei? E soprattutto…. E soprattutto non è comandamento di Dio amare la giustizia e la verità? (22) Io non penso che noi si senta bisogno di una “Chiesa bugiarda”. Oppure di una Chiesa “succube di bugiardi”(23).

[Poi cita da “la Repubblica” (5 febbraio 2009):]

don Floriano Abrahamowicz afferma: "Per me la Shoah è un genocidio, ma non è stato il solo(24), se guardiamo alla storia del '900 - ha concluso - sarebbe opportuno formare gli studenti un anno sul genocidio degli ebrei, un altro anno ad esempio farli studiare su cos'era il genocidio armeno, un altro anno studiamo il genocidio di Stalin".

 

 

Antonino Amato (09. acque 6-2-09)

       Oggi la notizia: non si ribella solo don Floriano Abrahamowicz, ma anche Mons Fellay, superiore dei lefrebviani (3). E pare che si vada verso la rottura. Notizia accompagnata dal 4° editto di Erode: Nicolas Sarkozy, Presidente della Repubblica Francese e nipote di nonna giudea, dichiara: “E’ inammissibile, increscioso e scioccante che nel ventunesimo secolo si possa negare la Shoah”(25).(3). Ne concludo che Mr. Sarkozy ha toccato i vertici del ridicolo.
      Non capisco i Giudei, Santa Romana Chiesa e gli Erodi dei miei tempi (Israele, Angela Merkel e Nicolas Sarkozy) che vogliono, pretendono ed esigono che io creda nella Shoah. E ci creda come “articolo di fede” e ci creda senza poterla sottoporre a discussione alcuna. E cercherò di spiegarvene i motivi. Viviamo tempi nei quali sugli autobus in giro a Barcellona e a Genova si può affiggere della pubblicità che dice: “Dio non esiste”. Viviamo tempi nei quali si pubblicano libri nei quali si afferma: “Dio non esiste”. E mi si spiega che questi sono “tempi moderni”.(26)
     Tempi moderni nei quali è lecito dire “non credo in Dio”; ma è immondo, è immorale, è passibile di pena dire “non credo nella Shoah”. Scusate, sono stranezze che non capisco. [...] E mi viene voglia di gridare a tutti quanti: “Andate al Diavolo”.

—————————
Nota (3): “I lefrebviani scelgono la sfida al Vaticano: Sì a nuovi sacerdoti” in “Corriere della Sera” del 6 febbraio 2009, pagina 19.

 

 

Antonino Amato (09. chiesa 10-2-09)

      La Fraternità, che aveva già sospeso il parroco don Floriano Abrahamowicz, sospende anche il vescovo Williamson. E, mentre la Curia respira sollevata, la Giudia gioisce per essere riuscita ad imporre la “sua verità” alla Chiesa Cattolica Apostolica Romana. Che la ripeterà deferente. E, forse, la inserirà nel “CREDO” come nuovo “articolo di fede”.
      Su queste cose si deve essere comprensivi: la Chiesa possiede “una sola verità” da predicare al mondo e “molti immobili in Palestina di cui chiede l’esenzione fiscale”. Ha preferito sacrificare la “verità” a beneficio della benevolenza di Israele. [...]
      E meno male che i Giudei sono generosi. Hanno chiesto di “giurare sulla Shoah” e sono stati accontentati. Ma cosa sarebbe successo se avessero chiesto sulla “divinità di Gesù”? Tremo al pensiero.(27) Anche perché l’esenzione dei beni ecclesiastici in Palestina è somma molto più consistente dei 30 denari che il Sinedrio dette a Giuda.

 

 

Antonino Amato (09. era 12-2-09)

       Da 2mila anni ci hanno insegnato a “credere nel Padre, nel Figlio e nello Spirito Santo”. Poi sopravvenne la Rivoluzione Francese e, da allora, lo “Stato si è fatto laico”: si può credere oppure non credere “nel Padre, nel Figlio e nello Spirito Santo”. Sulle prime la Chiesa oppose resistenza al “modernismo”, ma poi si acconciò alle “nuove idee”. Accettando la distinzione tra “fede” e “ragione”. [...]
      Io trovo più che giusto che si condanni la “guerra” e i “campi di concentramento”. Non trovo giusto che si condannino le “guerre tedesche” e si assolvano le guerre degli altri; non trovo giusto che si condannino i “campi di concentramento tedeschi” e si assolvano i campi di concentramento degli altri. [...]
      Vengo alla “Shoah”. Se ai Giudei piace chiamarla così, facciano pure. E, nei limiti nei quali la Shoah è “verità”, io rispetto i loro lutti e i loro dolori. Ma, su questo “fatto storico”, io vorrei che gli storici ci discutessero su. E invece…. Qualsiasi discussione sulla “Shoah” è un atto riprovevole. In taluni Stati (Austria, Canada, Francia e Germania (28)) “negare quei fatti” è addirittura reato. Insomma: la Shoah deve essere articolo di fede. Ora che alla Shoah credano i Giudei sarebbero fatti loro. Ma che io debba credere alla Shoah senza poterla discutere a me pare una pretesa che non sta né in Cielo né sulla terra.
      Che Benedetto XVI° e i prelati del Vaticano svendano la “Trinità” (29) (sulla quale si ammette la discussione) e comprino la “Shoah” (alla quale si deve credere senza discussione alcuna) è un fatto [...]
      Arrivato a questo punto mi chiedo:
            1. Sono i chierici dei miei tempi che “stanno mutando religione”(30) per avere delle esenzioni fiscali per i loro immobili in Palestina?
            2. I chierici dei tempi passati, poiché gli Europei dominavano, si erano “detti romani”; mentre i chierici dei miei tempi, poiché dominano gli Ebrei, si “dicono giudei”? (31)

 

 

Antonino Amato (09. buon 17-2-09)

       Chiedo consiglio ad un grasso pretone e questi mi risponde: “Figliolo, io ho fede e credo in Dio. Ma tu sei libero di crederci oppure non crederci. Resti sempre figlio di Santa Romana Chiesa. Però, guai a te se non credi nella Shoah: i Giudei si arrabbierebbero e chiederebbero la tua scomunica. E Benedetto XVI°, amicone dei Giudei, si vedrebbe costretto a scomunicarti”.(32)

 

 

Antonino Amato (09. democrazia 21-2-09)

       I casi del vescovo Williamson sono tristemente noti. Il tapino si è permesso di dubitare che “i Nazisti abbiano usato le camere a gas per uccidere gli Ebrei durante la Seconda Guerra Mondiale”(33). Piovvero fulmini: la Giudia si mobilitò, la Fraternità prese le distanze, il Vaticano condannò e l’Argentina, su richiesta degli Ebrei locali, espulse il “vescovo negazionista”. Ed io a commentare: “Benedetto uomo, non sa che viviamo in Democrazia? Non sa che comandano i Giudei? Perché negare la Shoah? Non era meglio negare Dio?”. Potevano sembrare commenti sarcastici. Ed invece no. [...]
      Santa Romana Chiesa, quando era “romana”, usò in talune circostanze la mano pesante. Poi passò in “mani dubbie” e si scusò. I Giudei invece non si sono mai scusati con alcuno. Perché in 4mila anni non hanno mai offeso alcuno. E, se nel corso della storia, sono stati svariate volte odiati e perseguitati, questo è da addossare esclusivamente agli altri. Loro, i Giudei, sono senza peccato(34). Se non ci credete, chiedetelo ai Palestinesi: ve ne diranno un mondo di bene. [...]
      Conclusione: volete campare tranquilli? Vi conviene adorare le nuove divinità: la “democrazia” e la “Shoah”. Gli altri “dei” sono tutti in declino, svenduti dagli stessi chierici.(35)